Rochefort : période de vache maigre pour le centre de tri

Le 15/01/2014 à 18:18  

Rochefort : période de vache maigre pour le centre de tri

tri emballages La collecte sélective peut rapporter gros… ou pas. Surtout en ces périodes troublées qui génèrent moins de déchets : pour preuve, en fin 2013, le centre de tri établi à Rochefort dans le département des Charentes maritimes (17) fait fondre ses effectifs de moitié ou presque. Exploité par Sita qui est contrat avec la communauté d’agglomération jusqu’en juin 2015, le centre peine à rentrer les tonnages…

Les temps sont durs, aussi, en matière de tri des déchets : courant décembre dernier, 8 postes sur 18 ont été supprimés sur la chaine de tri du centre établit sur la communauté d’agglomération de Rochefort, exploité par Sita.

Si les personnels touchés par cette restructuration ont été replacés sur d’autres sites gérés par l’entreprise (Clérac, Niort, Saintes, ou encore La Rochelle), il n’en demeure pas moins que cette démarche obligée pose question : cela laisse clairement entendre que l’activité de tri de collecte sélective est déficitaire…
Mais on pourra déduire sans peine aucune, aussi, qu’avec un effectif réduit de 50%, il va de toute façon falloir réduire l’activité. De fait, sur les 5 000 tonnes issus de la collecte sélective des déchets d’emballages en provenance des ménages, 1 500 seront désormais traitées à Rochefort, tandis que le reste (3 500 tonnes) sera acheminé sur le site de Bègles, non loin de Bordeaux, plus moderne et bénéficiant d’un équipement de tri optique.

Sita qui a rénové le bâti qui a été édifié sur un terrain instable, n’a pas augmenté le prix de la prestation à la Communauté d'agglomération. Dans la mesure où le contrat prend fin dans 18 mois à peine, l’entreprise n’a pas souhaité investir davantage dans l’outil industriel…
Normalement, les effectifs resteront en l’état d’ici juin 2015. Qu’adviendra-t-il ensuite? Sita choisira-telle de se succéder à elle-même en répondant à l’appel d’offres lorsqu'un nouveau marché public sera lancé, ou non ? Rentabilité décevante contre occupation d'un territoire où l'entreprise traite les déchets de longue date, telle sera le dilemme...