Amorce, France Nature Environnement, l'UFC-Que Choisir et Zero Waste France s'unissent et se déclarent favorables à un recyclage de la politique de valorisation des déchets d'emballages, avec à la clé un soutien du ministère de l'Environnement dès lors qu'il vise une vraie politique de réduction et de recyclage des déchets d'emballages, sanctionnerait réellement les fabricants non vertueux... Il est clair que que le PET opaque, perturbateur de tri, est dans le viseur
Alors que se multiplient, dans les emballages ménagers, des matières non ou difficilement recyclables, grâce à un cadre législatif jugé laxiste quant à l'éco-conception et à l'information des consommateurs, des associations montent au créneau afin de mettre le doigt sur les impacts négatifs que peut avoir le plastique perturbateur du recyclage... En fond d'écran, le PET opaque, qui selon ces structures de défenses des consommateurs, des collectivités locales et/ou de l'environnement est tout simplement révélateur des graves carences des politiques actuelles.
Sur le terrain, le PET opaque s'est substitué dans des conditions exponentielles (+45% depuis 2014) au plastique recyclable pour de nombreux emballages (bouteilles de lait, flacons cosmétiques). Non recyclable à une échelle industrielle, il génère non seulement de nouveaux déchets, mais perturbe également le tri puisque les centres n'ont pas été conçus pour différencier les emballages en PET opaque et les traiter séparément. "Les citoyens ont largement exprimé leur indignation contre cette décision unilatérale des metteurs sur le marché qui fait reculer le recyclage. Mais les consommateurs qui veulent boycotter cet emballage sont bien en peine, faute de signalétique claire sur la non recyclabilité, voire avec la présence de certaines allégations environnementales fallacieuses"...
Suite à la mobilisation des associations de consommateurs, des associations environnementales, des ONG et des associations de collectivités, la ministre de l'Environnement vient d'annoncer la mise en place d'un malus sur le PET opaque à partir de 2018. Les 4 structures signataires saluent cette mesure et appellent le ministère à poursuivre son engagement pour qu'elle soit adoptée rapidement.
Cette avancée ne règle toutefois pas la question de l'introduction de matériaux non recyclables dans les emballages. Elle ne doit pas faire oublier les limites des politiques actuelles également pointées par les autorités (Cour des Comptes, Autorité de la Concurrence, etc.), que le problème du PET opaque a mises en avant : possibilité pour les industriels de réduire impunément la part recyclable de leurs produits, sous-utilisation des éco-modulations destinées à dissuader les mauvais choix en matière de conception, information des consommateurs sur les produits insuffisante...
Alors que le PET opaque est préféré pour des raisons économiques, la mise sur le marché de ce nouveau matériau génère des coûts supplémentaires importants qui sont pris en charge par les contribuables, alourdissant un peu plus la facture déchets. C'est là où le bât blesse.
une obligation collective d'un objectif amont de recyclabilité assortie d'un principe de non régression empêchant un producteur, en cas de modification de son produit, d'abaisser cet objectif. une réforme de l'éco-conception/éco-modulation avec un vrai bonus/malus incitatif pour développer la recyclabilité et la réutilisation des matières et la gestion du tri. une signalétique cohérente sur les produits s'appuyant sur le logo Triman et donnant une information claire sur la recyclabilité.
Il est à craindre d'autres épisodes du même type : loi de transition énergétique et de croissance verte oblige, les sacs bio envahissent soudainement les balles de films... le hic étant que les usines les refusent…