Les collectivités dénoncent le cynisme d’Eco-Emballages
Il y avait longtemps qu’on n’avait pas entendu parler du tandem souvent orageux constitué, d’un côté par les collectivités, et de l’autre par l’éco-organisme… Le motif du courroux d’aujourd’hui n’est autre qu’une phrase qu’aurait prononcée Eric Brac de la Perrière, Directeur général d’Eco-emballages : « la performance de recyclage n’est pas une question de ressources financières, mais d’organisation et de productivité »…
Nouveau pavé dans la mare? A vous de juger! Alors que le taux de recyclage des déchets d’emballages augmente lentement, atteignant les 67 %, le directeur d’Eco-Emballages s’est récemment permis de déclarer dans la presse que « la performance de recyclage n’est pas une question de ressources financières mais d’organisation et de productivité ». Il n’en faut pas plus pour remballer le calumet de la paix…
Amorce et le Cercle National du Recyclage, dénoncent illico de tels propos visant les collectivités, lesquelles, on le sait, assurent la collecte et le traitement des emballages : selon les deux associations, de tels propos n’ont pour but que de masquer maladroitement les lacunes et les incohérences de l’organisation d’Eco-Emballages pour atteindre l’objectif de 75% de recyclage des emballages fixé par le Grenelle de l’Environnement.
Dans un tout récent communiqué, les deux associations dénoncent : elles rappellent que "20 ans après la création d’Eco-Emballages, près de 15% des emballages (dont l’ensemble des emballages plastiques à l’exception des bouteilles et flacons) ne sont toujours pas recyclables. L’organisation de l’expérimentation en cours a fait l’objet de nombreux dysfonctionnements (mauvaise application de la TVA, élimination de nombreuses collectivités candidates à l’expérimentation sans pour autant atteindre les 5 millions d’habitants visés, retard dans le processus d’expérimentation). Au passage, ce gisement non recyclable représente une recette de sa contribution à Eco-Emballages, mais ne lui coûte presque rien puisqu’Eco-Emballages ne soutient principalement… que les tonnes recyclées !"
Et ce n'est pas tout! Les deux associations ne manquent pas d'arguments : 20 ans après la création de l’éco-organisme, toute sa communication est basée sur un sigle incompréhensible et contre productif : le fameux « point vert », qui donne une fausse information sur la recyclabilité du produit en laissant croire impunément aux Français que tous les emballages se recyclent…alors même que le Grenelle de l’environnement a permis la création d’un logo « Triman » sur les produits recyclables ou faisant l’objet d’une collecte sélective et qu’Eco-Emballages refuse de promouvoir auprès de ses adhérents. Et les emballages non recyclables n’ont pas une éco-contribution suffisamment dissuasive au regarde de leur non recyclabilité…
L'application, jugée au rabais, du Grenelle de l’Environnement et de la législation n'est pas faite pour calmer le jeu! On se souvient des débats houleux qui ont suivi la mise en oeuvre de la loi Grenelle... laquelle impose à Eco-Emballages d’assumer 80% des coûts nets optimisés de la gestion des déchets d’emballages en 2012. Or, il semble qu'à ce jour, il n'en est toujours rien...
"En 2013, après plusieurs épisodes rocambolesques lors de l’agrément de l’éco-organisme (modification de la formule de calcul pour sous-évaluer les coûts, signature précipitée du cahier des charge avant la fin du processus de consultation), le financement d’Eco-Emballages ne représentait que 55% des coûts réels assumés par les collectivités et donc par les contribuables locaux".
Amorce et le CNR, mais aussi le Sénat, avaient contesté les conditions de l’agrément et alerté le Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie, tutelle de l’éco-organisme, que les dernières tonnes susceptibles de permettre l’atteinte de l’objectif nécessitaient de nouveaux investissements et ne seraient pas atteintes sans l’application stricte des 80% de prise en charge des coûts imposé par le Grenelle.
Dans ce contexte les deux associations demandent à la Ministre de l’Ecologie d’appliquer d’urgence la clause de revoyure qui devait permettre de corriger la situation en faveur des collectivités à partir… du 1er janvier 2013.
Et de revenir sur les pépettes planquées au pays des requins... « Ce n’est pas en plaçant des centaines de millions d’euros dans les îles Caïmans pendant près d’une décennie, comme il l’a fait dans le passé, qu’Eco-Emballages atteindra l’objectif de 75% de recyclage des emballages ménagers » ! Plouf ; c’est redit.
Le sujet n'étant toujours pas élucidé, les associations rappellent que la plainte contre X qu’elles ont déposée au parquet de Nanterre début 2009 n’a fait l’objet que très récemment d’une nomination d’un juge d’instruction après plus de 3 ans de relance régulière !
Conclusion : "Eco-Emballages n’a donc pas de leçon à donner aux collectivités et aux habitants sur leur gestion et sur leurs performances de collecte sélective et de tri".
Les présidents des deux structures, Gilles Vincent et Yves Faure, souhaitent la création d’une instance de régulation de contrôle des éco-organismes, jugés trop puissants, et appellent une nouvelle fois à une reprise en main d’un organisme dit "d’intérêt général", qui doit venir "en appui du service public de gestion des déchets ménagers" et non communiquer avec cynisme et condescendance sur le travail réalisé par les collectivités et leurs concitoyens.