Le Tribunal de Grande Instance de Nanterre a rejeté la demande d’indemnisation de 6 associations accusant l’Andra d’avoir sous‐estimé le potentiel géothermique du secteur étudié pour implanter le projet Cigéo (Centre industriel de stockage géologique). Les associations écologistes vont faire appel de cette décision, tandis qu'EELV appelle l'Etat à "enfouir" le projet...
"L’Andra prend acte de ce verdict. Consciente des interrogations liées aux enjeux du projet Cigéo, elle réaffirme sa volonté de renforcer ses efforts d’information, d’explication et de dialogue", indique l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs.
De 2007 à 2008, l’Andra a mené une opération de forage dont l’un des buts était l’évaluation du potentiel géothermique du site prévu pour l’implantation du centre de stockage géologique (projet Cigéo - voir notre dépêche). Les résultats obtenus ont été contestés par des associations qui ont assigné l’Agence en justice en mai 2013, l’accusant d’avoir délibérément biaisé ces résultats afin de dissimuler le potentiel géothermique du site.
Le TGI de Nanterre, dans sa décision rendue ce 26 mars, a estimé "irrecevables" les demandes des associations car selon lui :
il n'y a pas eu rétention d'information de la part de l'Andra ;
l’Agence n’a pas commis de faute dans l’exécution de sa mission d’information ;
ce sont aux autorités publiques d'apprécier le contenu de l’étude ayant conduit à la qualification du potentiel géothermique ; aucune infraction au Droit de l'Environnement n'a été commise par l'Andra.
De leur côté, les Ecologistes appellent à nouveau l’Etat à abandonner le projet, craignant une pollution des sols et "des risques insupportables pour les générations futures à travers l’enfouissement de déchets nucléaires pour des centaines de milliers d’années". "50 ans après le lancement de la filière nucléaire, qui connait aujourd’hui une crise majeure, aucune solution n’est encore connue pour ses déchets. Ni le calendrier, ni les coûts, ni les conditions d’un entreposage en sûreté ne sont connus. Une autre voie que l’enfouissement est à privilégier : l’entreposage en sub surface à proximité des sites de production nucléaire, qui diminuerait les risques, notamment sur les questions de transports", explique EELV (Europe Ecologie Les Verts).