Conclusions du débat internet sur la santé environnementale

Le 11/04/2005 à 16:45  

Conclusions du débat internet sur la santé environnementale
Logo Fondation Sciences Citoyennes D'octobre 2004 jusqu'à janvier 2005 un débat concernant la santé environnementale s'est tenu sur DebatSE . Ouvert à tous les citoyens, l'objectif était de leur permettre de confronter leurs points de vue à ceux des experts, acteurs associatifs, institutionnels. Cette initiative de la Fondation Sciences Citoyennes avec le support technique de la société Sopinspace et le soutien du Conseil régional de la région Ile-de-France est terminée, mais les conclusions ont été récemment mis en ligne ...

La Fondation Sciences Citoyennes, Sopinspace, Vivagora ont publié leurs conclusions respectives sur ce forum.
Pour sa part, la Fondation Sciences Citoyennes a traité le sujet sur le fond du problème. Elle rappelle que le forum a abordé les différents aspects des crises existantes: crise de la santé (il devient urgent de mieux comprendre l'origine de nos maladies et d'agir sur les causes identifiées), crise de l'environnement (changement et complexité de l'environnement, apparition de pollutions), crise de citoyenneté (attente des citoyens à être consultés sur ce qui fait leur vie, enjeu de la démocratie participative). Elle constate qu'il a permis de réunir "un panel d’intervenants large et de qualité, représentant les différents acteurs". Elle conclut en affirmant que ce forum a été :
"Un lieu de transfert d’une information scientifique validée. Il est admis que nous manquons de données scientifiques, mais celles qui sont acquises ne sont pas toujours utilisées du point de vue de l’action. Pour une large part, la fonction de transfert n’est pas remplie. La fonction bibliothèque du site a joué ce rôle. Quelques exemples : la mise à disposition du rapport annuel de la National Breast Cancer Coalition sur « Cancer du sein et environnement », sujet sur lequel il est nécessaire de mettre dans le débat public ; l’information sur le fondement immunitaire du syndrome de la Guerre du Golfe ; la relation environnement et maladie d’Alzheimer.
Un lieu de remontée de l’expérience citoyenne. Une caractéristique des enjeux de la santé environnementale est l’émergence de pathologies jusqu’ici non décrites. Il existe un savoir citoyen dans ce domaine, qui a besoin d’un lieu pour pouvoir s’exprimer; l’exemple le plus clair est celui du MCS ou syndrome d’hypersensibilité chimique, qui touche vraisemblablement plusieurs centaines de milliers de personnes à l’échelle de la France et continue cependant d’être nié. Une discussion a eu lieu par exemple sur les causes environnementales de l’ataxie de Friedrich, sans qu’il y ait de conclusion, mais on peut penser qu’un site touchant une population plus large pourrait permettre une construction collective de ce savoir. Un questionnement par l’association des riverains sur la relation entre pathologies respiratoires de l’enfant et le site de la Défense, marqué par la présence d’immeubles de grande hauteur et donc de tours aéroréfrigérantes se situe dans la même demande.
Un lieu d’information et de questionnement sur les différentes institutions en charge du champ. La formule des invités de la semaine a permis d’ouvrir ce débat. Le débat en est resté le plus souvent à une information sur les missions. La pratique réelle de l’institution a été peu évoquée. Il est regrettable par exemple que l’AFSSE n’ait pas saisi cette occasion pour répondre aux critiques émises, notamment par Sciences Citoyennes, sur les conditions de l’expertise sur les Champs Electro-magnétiques.

Enfin dernier point , sur la forme du débat, ce débat n’a pas eu besoin d’être modéré. Les échanges ont toujours gardé un ton courtois, même quand les points de vue étaient à l’évidence contradictoires, comme lorsque l’invité de la semaine était Maurice Tubiana, à qui il faut rendre hommage d’avoir eu l’élégance d’accepter de participer . "

Concernant les conclusions de Sopinspace et de Vivagora, elles traitent en priorité de l'aspect technique du débat . Il est fait état de la diversité des participants, de la question de l'organisation, du choix de l'anonymat ...

Maintenant, vous pouvez aussi apporter vos remarques en participant au forum réservé aux conclusions...